南京公关模特招聘兼职
就没法占领,这本来都是属于我们的位置。
接下来就会出现老意见领袖排挤新意见领袖的现象,这对社区发展非常不利:
若没有新的意见领袖出现,社区始终是这一批人,就无法继续向前进步。在你故步自封时,也许竞品正在跑步前进;
新老意见领袖会打架,把社区氛围搞得乌烟瘴气。老的意见领袖一般和运营人员有比较紧密的关系,为了完成自己的KPI,运营人员往往会不自觉地袒护这些老的意见领袖。网友的眼睛是雪亮的,你不公正地对待一个用户喜爱的意见领袖时,就会伤害用户的感情,他们就会对社区失去希望;
更严重的事情是,新的意见领袖会直接或间接带着用户离开。
举一个典型的例子,2006年,天涯社区发生了“当年明月”事件,最后的结果是当年明月去新浪开博客,带走了大量的用户。
这个难题到底如何破解?
首先,运营人员要有意识地“打压”老的意见领袖。
很多新手容易犯的错误就是与意见领袖打成一片。打成一片就往往不分彼此,不分彼此就会让意见领袖觉得你和他是一伙的,你自然“应该”站在他这一边,无条件地支持他。
作为运营人员,一定要明白我们和意见领袖的关系,可以很近,也可以很亲密,但是我还是我,你还是你。你只是社区的一个网友,而我是社区的运营人员,是官方人员,就算咱俩关系再好,我也有自己的职责。运营人员要有意识地找机会“打压”这些意见领袖,目的是让这些意见领袖明白,规矩始终是第一位。
“打压”的小办法如下:
给意见领袖的宣传位置,例如,置顶、Banner图片到期后一定要更换,不能有任何拖延;
将他们的帖子放入后台,让他们看不到,理由是被网友举报;他们一般会找你反馈,你再把帖子放出来即可;
关闭他们的帖子,告诉他们有敏感词汇,让修改后再放出来。
另外,运营人员不要赋予意见领袖额外的权限。这是运营新手容易犯的最典型、最严重的错误。很多时候,新手想当然地都会给意见领袖们一个版主的位置。理由很简单,他们有影响力,能带来人气,能管理好这个板块,这错了吗?当然错了。意见领袖有了过度的权限会怎么样?他们就可能会删除新意见领袖的帖子。至于理由,就非常简单了,欲加之罪何患无辞,甚至完全不需要理由。
那该怎么办?很简单。版主权限可以给,但是把删帖的权限从版主权限里分离。
最重要的是机制设计,要有让新意见领袖出头的圆桌机制。例如,我给你开专区,你厉害,你可以有自己的专区,所有的权限全部归你。你有自己的专区,别人当然也有自己的专区,你在自己的专区自己说了算,那在别人的专区,当然是别人说了算,社区的规则就是这样。
另外,可以留出好的流量位置,这个位置用于推荐新人,培养新的意见领袖,这是社区的制度。
社区应该有圆桌机制,让每个人都有机会成为意见领袖
最重要的是要有新人推荐制度,每周或者每隔几天就推荐一个新人出来,你甚至可以请老的意见领袖来帮忙,判定到底安排哪个新人上榜。
人是群体性的动物,有人的地方就会有意见领袖;作为社区的运营人员,一定要让社区新人辈出,各领风骚。
小问题
1. 如何让意见领袖带动更多的意见领袖进入社区?
______________
2. 运营人员和意见领袖应该保持什么样的关系?
______________
3. 设计圆桌机制时,该考虑哪些因素?
______________
5.8让用户找到自我
互联网发展到今天,为什么社区不但没有死,反而焕发出勃勃生机?因为社区解决了“用户是谁”的问题。
人是具有社会性的,社会性的第一个问题就是“我是谁”的问题。我到底是谁?我是中国人,我是XX学校毕业的,我是XX公司的,我是做互联网运营的,我是做设计的,我是辣妈,我是道家的铁杆粉丝,等等。
没有单独的人,只有群体的人。
用户解决“我是谁”这个问题时,是通过寻找跟自己相同的人解决的。
在互联网公司工作的程序员小王出门去旅游,在火车上与人聊天,知道对方也是从事互联网行业的,是同行,有很多共同语言,再一聊,结果都是开发人员,就更聊得来。聊到产品经理时,都认为产品经理简直是折磨人。每次做产品时,问确定了没有,说确定了,结果写了一个星期快收工,又说需求修改了,要重新来。这种事情绝对不是一次两次了,产品经理难道就不能想好再让我们写程序吗?
这是一个真实的故事,把故事中的两个程序员替换一下,替换成产品经理或前端人员,故事还是一样。
一个社区聚集了一大波人,这一大波人由各类型的小波人组成。无论在综合社区,还是垂直的社区,都是一样的。
在地方型社区,我们会发现有各种人群,有爱钓鱼的、爱玩车的、装修的、买房的、热衷献爱心的;在垂直型社区也一样,例如,编织人生社区里有玩钩针的,也有玩棒针的。
运营人员要学会使用放大器,让用户找到自己是谁。
放大器的第一招就是使用标签,标签让相同的用户从单个的碎片化状态聚集起来。这个标签可以是勋章、勋章、积分、头衔,或者板块、小组。以勋章为例,设定勋章后,一定要设置门槛,比如让用户做完指定的事情后才可以给勋章。开始时门槛可以定得低一点,到后来门槛